台語使用者，一定知道是指「告狀者被打了」，但能否解為「告狀者打人」之意呢？台語不行，但官話可以。所以造成國府來台後，一個廣為流傳在教育界的笑話，師答：「給你打有什麼不好？」。要解為後者，台語表達上必須改為「老師，伊予我打。」分析「伊ka我拍。」（此處拍本字作伐，下同）該句詞性組合，伊是主語，我是賓語，拍是動詞。中間存在一個詞性不明的「ka」音。這個「ka」，多數正字研究者解作「給」字，但這種語法，筆者才薄，不曾見於古籍。本文認為這個ka應以「加」表示為佳（下文同）。
一、「加」之語源，來自阿爾泰：
本文「加」以為來自阿爾泰語之主語後綴助詞。而主語後綴，又是因為賓語後綴的濫用結果。而此種語法存在於閩語、官話具體分化以前。
㈠語法比較
- 漢語：SVO（簡單式）。「伊伐我。」（伐音pha3）
- 閩語：SVO（簡單式）。「伊伐我。」；S加OV（？？式）「伊加我伐」
- 官話：SVO（簡單式）「他打我」；SkaOV「他給我打」
- 文言：「其加害於我」，「其我害」。
㈡阿爾泰語法：
- 日語：SOが（を）V或SがOをV
- 蒙語：O(i)gSV或S O(i)gV
㈢涵攝：
據張華克先生〈漢語的地位〉一文研究，北京話「給」來自蒙古語的賓語後綴ig、g，並且濫用至主詞後綴，所以出現主詞、受詞之雙重屬性。而日本語的賓語後綴除了「を」（wo），可以作「が」（ga），而「が」同樣也有作主詞、受詞後綴的雙重屬性。而漢語系官話之「給」同蒙、日語語法，源於阿爾泰語法，爭議不大；閩語「加」雖表面上是主詞後綴，但筆認為不是，應該「加」是後面受詞之前綴助詞，又那麼適又與阿爾泰語相反。所以ig，g，ge，ga，ka，應是同源自阿爾泰語。
沒有留言:
張貼留言