論「木」

（此篇集合二位我佩服之網友大作。就其結論，加上自己猜測作一個整合性延申。）
http://shun-is-mongolian.blogspot.com/2008/11/blog-post_23.html
http://www.tglin.idv.tw/essay/essay_lang38.htm
一、集合劉志宏先生及TG先生二位之研究結論，筆者以為：
　　「木」閩語語讀應作song，sang，sam（桑，杉）。首要證據是「宋」之聲符在木。其木即「桑」字形之簡化，指大樹，比較木及桑字形在甲骨文上之差異，桑字之枝椏畫得比木字詳細（表現大樹之象形，枝椏清楚，所以細節明白）；字音來自南亞語系Slam，原指高大，所以原始音筆者認為上古漢語或許應作slam，當然也有可能是齒舌音互變，不過筆者以slam可能性較大。而木字訓讀mok，蒙古語音modu，與印歐語同源（英語wood），則可能來自西北方。

㈠林
　林：訓讀lim5。侵韻讀lam5合理，抽掉Slam之S。
　淋：訓讀lim5。語讀lam5。
　罕用字「口林」：lim（飲）。

㈡森：訓讀som，抽掉Slam之l，開口變小為o。
　杉：訓讀sam。本意為大樹。抽掉Slam之l。
　
㈢松榕：
　榕：訓讀jing5，語讀為tshing5。本意為大樹。抽掉Slam之l，S變TS，開口變小。
　松：訓讀siong5，語讀為tshing5，本意為大樹。
　閩語，筆者詢問泉漳潮（閩南）、福清（閩東）網友，發現：
　⒈欲仔細區辨，必須用訓讀音。
　⒉只有語讀都有松榕有混用其情形。

㈣與高大有關之形容詞：
　參：tsam。古木參天，高大之意。不過參也可能也讀tang3。
　崇：siong5。si多半來自s，所以本應作song5
　重：九「重」，訓讀tiong5，siong5。

㈤商、宋
　商：訓讀siong，語讀siang。字形是一種樂器。朝代名，進入周以後，商人遺族被封為「宋」。商作為國名我判斷只是表音之功能，與樂器無關。
　宋：如前所述是來自桑（大樹），那麼二者我想是語音傳承之關係。商人故地屬於東亞季風區，多森林也是一個不爭之事實。（所以我想存在「扶桑國＝商國」之可能性。）