充之本意為高,動詞是變高。如《儀禮.特牲禮》「宗人視牲告充。」此一充字就是高之意思。
延申義為塞滿,如《小爾雅》:「充,塞也。」《廣雅》:「充,滿也。」用例:
- 《周禮.大府》:「以充府庫。」
- 《淮南子.說山》:「近之則鐘音充。平生衣取蔽寒,食取充腹。:」
- 《戰國策.齊策》:「狗馬實外厩,美人充下陳。」
- 《左傳.襄公三十一年》:「冠盗充斥。」
- 《穀梁傳.莊公二十五年》:「言充其陽也。」
- 《荀子.子道》:「顏色充盈。」
所以推測口語「充衫」是指把人塞到衣服內之意。唐代後官有一種官女叫「充衣」,我認為就是tshīng-sann,或是有資格穿上某種衣服。
靈光一閃,找了「充衫」一詞。出現了一個出處,似有「著衣」意思。但裡面太多專有名詞,辨示度不好,需要懂歷史的人來補充。《唐會要.雜錄》「庶人紋綾充衫」「無紋綾充衫及袍襖」。
TG兄意見: 小弟曾在《古文字與商周文明》中讀到一篇論文,他提到在甲骨文中有個字寫作「上『衣』下『又』」,有時會加上一個注音聲符的部件「○」(圓),可以隸定為後來的「袁」字,而其原本的造字之初就是代表「穿衣」。 後來,「又」(手)被訛寫成「止」(趾),「止」再訛寫成「土」,一番重新安置之後,便成了從上到下「土口衣」三部件直排書寫的「袁」字了。 「袁」作為「穿衣」的上古文獻資料,可以從《左傳.成公二年》找到:「擐甲執兵,固即死也。」以及《國語.吳語》:「夜中,乃令服兵擐甲。」「擐甲」,應該與「袁甲」的字音同源,也就是「穿上甲冑」的意思。 === 今天寫成「上『ㄊ』下『儿』」的「充」字,《古文字釋要》沒有收錄到該字甲骨金文的寫法,可能「充」字是較晚至戰國時代才出現的字?所以小弟猜想,是否由於「袁」字在書寫上,上半的「吉」被改寫成了倒子的「ㄊ」,下半的「衣」被視作雙人狀「从」、後來再簡化成「人/儿」,乃至於最後成了今日的「充」字呢?
4 則留言:
這個了不起!
沒錯!
穿衣的閩南語應該是充
銃=槍
你這個了不起!
提供一條最近小弟見到的「穿衣」資料,佔用一下豆瓣醬兄的空間。
小弟曾在《古文字與商周文明》中讀到一篇論文,他提到在甲骨文中有個字寫作「上『衣』下『又』」,有時會加上一個注音聲符的部件「○」(圓),可以隸定為後來的「袁」字,而其原本的造字之初就是代表「穿衣」。
後來,「又」(手)被訛寫成「止」(趾),「止」再訛寫成「土」,一番重新安置之後,便成了從上到下「土口衣」三部件直排書寫的「袁」字了。
「袁」作為「穿衣」的上古文獻資料,可以從《左傳.成公二年》找到:「擐甲執兵,固即死也。」以及《國語.吳語》:「夜中,乃令服兵擐甲。」「擐甲」,應該與「袁甲」的字音同源,也就是「穿上甲冑」的意思。
===
今天寫成「上『ㄊ』下『儿』」的「充」字,《古文字釋要》沒有收錄到該字甲骨金文的寫法,可能「充」字是較晚至戰國時代才出現的字?所以小弟猜想,是否由於「袁」字在書寫上,上半的「吉」被改寫成了倒子的「ㄊ」,下半的「衣」被視作雙人狀「从」、後來再簡化成「人/儿」,乃至於最後成了今日的「充」字呢?
TG兄此論甚妙。
TG兄真是高才!!!
我以前知道 O (圈)是捐袁字的聲符
kuan-huan
在閩南語中與[斷]相同有些會ng-n互換
肩倉也是
這個充-穿字也是
想通了, 多謝兩位啊
張貼留言