【墨墨】bo̍k-bo̍k、bong-bong、má-má

　　台語形容暗、黑止看不得物件，叫作àm-bo̍k-bo̍k或àm-bong-bong。第一字為晏、暗、……應該無問題，問題是後背之「疉字」不知焉如何寫。官話之類似之類似說法叫作「黑ma-ma」，其實台語亦有人讀「má-má」，有人表記作「黑抹抹」，不過在文獻采無用例。不過提醒了我，ma可能是中古音讀bong之字，直覺是「摸」字，教育部bong就作「摸」，不過焉耳並未解決問題。

　　黃敬傳〈閩音重論一〉提到：『湖南長沙馬王堆三號墓出土帛書殘卷有一段為「黃帝與力黑問答」，而《漢志．力牧篇》注：「此六國時人作托之黃帝臣力牧者」』。力黑即力牧，又「墨」從土、黑聲。所以「牧」發音同「黑」，黃敬傳先生判斷是「秦漢時期」黑、墨、牧發音相同。非常出眾之推論！
　　我見識不廣，所以用狂方法：我想，ma2是次濁，有無可能原來是讀全濁b母？就過去我查「並」bing3台語讀ma3之經驗中，是有此種現象。ma2可以讀bong2或bang2。如果將鼻音拿掉，就變成bak（bag）了，收k尾，表示在中古音可能收上聲（一說為去聲）於是組合出bak、bok等音。就台語訓讀音感，我腦顱隨即閃過一個可能：是「墨墨」？查看未：果不然其然，《管子．四稱》：「政令不善，墨墨若夜。」 尹知章注：「言其昏闇之甚也。」漢代劉向 《新序·雜事一》晉平公閒居，師曠侍坐，平公曰：「子生無目眹。甚矣，子之墨墨也！」
　　所以，台語之ma2-ma2、bok-bok及bong-bong應該皆是由「墨墨」一詞而來。