022【惡】（噁）【朽】【臭】àu，爛、不好、卑劣也。
台語表示「爛」、「不好」、「卑劣」之àu，教育部建議用「漚」字；筆者建議用「惡」、「朽」、「臭」等字，異用「噁」字。
1. 教育部主張：
台語表示「爛」、「不好」、「卑劣」之àu，教育部建議用「漚」字。因為在字表裡面並無詞性之標注，經過查詢《臺灣閩南語常用辭典．漚》條之釋義，發現教育部之原意，應該是將其定性為形容詞。有鑑於此，筆者曾經在第019條查詢「漚」字在古典文獻中之表現，目前並未發現有形容「爛」、「不好」、「卑劣」的語料。所以，以古典文獻之通行度而言，「漚」字絕非表記àu之首選。
表：《臺灣閩南語常用辭典．漚》相關詞條
詞目
|
音讀
|
釋義
|
例
|
備註
|
漚
|
àu
|
形蔬果腐爛或是不新鮮、有臭味。多用來形容爛的、不好的、卑劣的人事物。
|
l 漚步àu-pōo(卑劣的手段)、
l 漚貨àu-huè(爛貨)
l 漚梨仔àu lâi-á(爛掉的梨子，也用來罵人。)
|
又見音：au
 áu
|
漚貨
|
àu-huè
àu- hè
|
名爛貨。壞的東西或不好的東西。
|
|
|
漚客
|
àu-kheh
|
名惡客、差勁的客人。指只看不買，又愛挑三撿四、嫌東嫌西的客人。
|
|
反義詞：好客
|
漚屎面
|
àu-sái-bīn
|
表情嚴肅，略帶怒氣且沒有笑容。
|
l 激漚屎面kik àu-sái-bīn(擺臭臉)。
|
近義詞：臭面
|
漚色
|
àu-sik
|
顏色灰暗。
|
l 這項菜誠漚色，看起來無好食款。Tsit hāng tshài tsiânn àu-sik, khuànn--khí-lâi bô hó-tsia̍h khuán. (這道菜顏色很灰暗，看起來不好吃的樣子。)
|
|
漚鬱熱
|
àu-ut-jua̍h
àu-ut-lua̍h
|
悶熱。天氣熱，空氣不流通。
|
|
近義詞：漚翕熱
|
烏漚
|
oo-áu
|
蔬菜類放太久而造成的脫水變色不新鮮。
|
l 冰箱內底的菜已經烏漚去矣，緊提去擲掉！Ping-siunn lāi-té ê tshài í-king oo-áu--khì--ah, kín the̍h khì tàn tiāu! (冰箱裡面的菜已經脫水變色了，趕快拿去丟掉！)
|
|
魚、肉類腐敗前的發黑現象。
|
|
|
半死不活。
|
l 入虎喉，毋死也烏漚。Ji̍p hóo âu, m̄ sí iā oo-áu. (獵物進入老虎嘴裡，不死也只剩半條命。比喻金錢等貴重物品若交給了危險人物，將難以全身而退。)
|
|
不過，如果仔細觀察教育部所提出的這三個語義，可以發現「爛」這個語義可能是由動詞轉變而來。果不其然，教育部電子報第429號《臺灣閩南語按呢寫》用字解析，第一段開宗明義就說：
華語腐朽、腐爛都說成「爛」，不過臺灣閩南語腐朽說成àu，腐爛才說成「爛」nua。如「漚柴」àu-tshâ，朽木之義。引申為不好的、不能用的意思，如「漚貨」àu-huè/àu-hè/àu-hèr（爛貨）、「漚步」àu-pōo（爛招）等。
筆者認同，台語àu與「爛」在有語義上「腐朽」及「腐爛」之些微差別，難道但華語難道就沒有「腐朽」及「腐爛」差別嗎？所以這應該頓不是台語特有之現象；至於要由「腐朽」引申出「不好的、不能用」的意思，是說得通，古文獻也有類似的語料，比如「朽木不可雕也」。其實教育部亦是認同「腐朽」是比較接近àu之本意，但卻用「漚」來表記。
第二個段落前半段，教育部雖然提到《集韻》、《正韻》雖然收錄了平去兩聲，筆者甚至可以補充說《廣韻》亦收錄平去兩讀。不過，平聲（烏侯切）是指「久漬」與台語相同，但去聲（於候切）是指「浮漚」，指涉水面上之氣泡，並無腐朽之意。
這個àu，過去常訓用「朽」字或「腐」字。本部建議àu（形容詞）和au（動詞）都寫成「漚」，算是破音字，可根據詞性轉讀。《說文》：「漚，久漬也。」《集韻》、《正韻》都收了平聲（烏侯切）、去聲（於候切）二音，正合臺灣閩南語有二音的情形。……
接下來之第二個段落後半，教育部引洪惟仁先生所持因「久漬而腐朽」的主張。「久漬」而轉變成「腐朽」之意義，雖然看似有因果脈胳可尋，但仔細想就不是很正確。
……臺灣閩南語au和àu音義相關，洪惟仁在《臺灣禮俗語典》（頁99）引《說文》，並解釋說：「漚，今臺語有二音：1.動詞au，久漬之義，如衣服未洗之前，先在水桶『漚』一下，引申之男女姘居。2.形容詞『漚』àu，因久漬而腐朽之義。如『漚樵』（àu-tshâ），朽木也。」按「樵」為tshâ之本字，俗做「柴」。……
如果是正常之語義轉變，應該是「久漬」→「腐朽」→「爛、不好、卑劣」之過程，必須存在著「久漬→腐朽」之相當因果關係，也就是說「久漬」必須是「腐朽」之主要肇因。這在醃漬物，發酵物、一些淋過、浸過或內含液體之物品（比如抹布、換洗之衣物），是可以符合這樣之語義轉變過程。
l 鹹菜au已、肥au已：鹹菜、肥料醃漬了。
l 鹹菜àu已、肥àu已：鹹菜、肥料壞掉了、噁心不能用了。（醃漬浸泡發酵造成的）
l 鹹菜áu已、肥áu已：鹹菜折起來了。至於「肥料」就不能拗折了，除非是一些長條形葉子、香蕉皮之類的有機物。
當換成一般無法醃漬浸泡之物品後，這個「久漬→腐朽」的邏輯就不通了。比如下例，車子沒事不會拿去au，但車子卻可能àu去了。因此，不得不說形容詞àu之肇因，不單只是因為久漬（水），也可是風吹、日曬、雨淋、土掩……等各種物理、生物、化學等風化作用而產生。
l 車au已：浸泡車子。感覺是將車子浸水、浸油等液體中，或是長期淋雨。
l 車àu已：車子腐爛生鏽或是品質不佳、發不動了。
l 車áu已：用紙或是金屬板材，拗折出一台車子（的形狀）或是把（玩具）車子拗折。
第三段，教育部認為用「漚」字有根據，而用「朽」字沒根據，什麼是有根據，什麼是沒有根據，真不曉得標準在哪裡。用「漚」字，除了閩南語學者之推測以外，仍然沒有其他文獻佐證。
民眾建議寫成「朽」，有習用傳統，不過既有通行的本字，還是建議用有根據的「漚」字。至於「懊」是「懊惱」àu-náu之字，音同義異，不可取。
台語表示「爛」、「不好」、「卑劣」之àu，教育部建議用「漚」字，理由是「久漬」→「腐朽」→「爛、不好、卑劣」之語義轉變。但因為，「久漬」並非造成「腐朽」之惟一原因，而且除了最近出現之閩南語語料外，古典文獻找不到「漚」作為「腐朽」（動詞）或者「爛」、「不好」、「卑劣」（形容詞）之相關語義用法，因此，我們必須思索，除了「漚」字以外，有無他字可以表記台語表示「爛」、「不好」、「卑劣」之àu。
2. 【惡】
2.1. 語義：
2.1.1. 不善、壞也。
l 《荀子．非相》：「形相雖善而心術惡，無害為小人也。」
2.1.2. 粗劣：
l 《論語．里仁》：「士志於道，而恥惡衣惡食者，未足與議也。」
l 《韓非子．說疑》：「不明臣之所言，雖節儉勤勞，布衣惡食，國猶自亡也。」
l 《史記．項羽本紀》：「以惡食食項王使者。謂粗飯也。」
2.1.3. 醜陋：
l 《書．洪範》：「六極，五曰惡。」傳：「醜陋也。」五行傳：「貌不恭之罰也。」
l 《史記．卷六十七．仲尼弟子傳．澹臺滅明傳》：「（澹臺滅明）狀貌甚惡，欲事孔子，孔子以為才薄。」
l 《文選．謝靈運．永初三年七月十六日之郡初發都詩》：「良時不見遺，醜狀不成惡。」
2.1.4. 不適、不快。
l 《晉書．卷八十．王羲之傳》：「中年以來，傷於哀樂，與親友別，輒作數日惡。」
l 〔南朝宋〕劉義慶《世說新語．文學》：「身今少惡，斐逸民跡近在此，君可往問。」
2.1.5. 瑕也。
l 《周禮．冬官考工記築氏》：「敝盡而無惡。」註：「雖至敝盡，無瑕惡也。」
2.1.6. 糞穢也。
l 《前漢．昌邑王傳》：「如是靑蠅惡矣。」師古曰：「惡卽矢也。越王句踐爲吳王嘗惡。」
2.1.7. 又多所不可曰性惡。
l 《後漢．華陀傳》：「爲人性惡難得意。」
2.1.8. 憎也、疾也、忌也。
l 《左傳．隱三年》：「周鄭交惡。」註：「兩相疾惡也。」
l 《禮．王制》：「奉諱惡。」註：「奉謂進也，諱謂先生之名，惡謂子卯忌日，謂奉進於王，以所諱所惡也。」
2.1.9. 恥也。
l 《孟子》：「羞惡之心。」
2.2. （形）腐敗：
l 《三國志．魏志．華佗傳》：「無藥可服，以至於死。」裴松之注引《華佗別傳》：「又有人病腹中半切痛…… 佗 曰：『是脾半腐，可刳腹養治也。』使飲藥令臥，破腹就視，脾果半腐壞。以刀斷之，刮去惡肉。」
2.3. 語音：
《廣韻》為「影母、鐸韻、開口、入聲、一等宕攝。」對應ak。「惡」字可以讀出àu。去聲之來源有四，
一、齒舌音入聲：顯然不是。
二、濁上歸去、陽調喉塞音韻尾：惡，中古為影母字，影母為清音，應該不是
三、長元音去聲←緊喉元音←（長元音上聲←）長元音喉塞音：有可能。
響度大小，一般以為：元音>滑音>流音>鼻音>擦音>塞擦音>塞音，根據即同樣之響度，愈前面愈輕鬆。所以韻尾之塞音-k或-h，就有往前方響度大之發音方式轉變之趨勢。但變化須考慮變異徵性之多寡，至於-k、-h、-u，發音部位都是位於後端之喉牙音，筆者以為可能是ak→ah→ao→au去聲之過程。
由於漢語基本上是聲母、介音、元音，韻尾四個韻步組成。a佔據了元音之位置，韻尾經「喉牙音內部變化」為-h [ʔ]，在脫失之同時，以相同位置之後端元音填補，並且緊縮化，就形成au去聲。
3. 朽：
3.1. 語義：
3.1.1. 〈形〉腐爛：
l 《說文》：「朽，腐也。」
l 《詩·周南·良耜》：「荼蓼朽止。」釋文：「爛也。」
l 《禮記·月令》：「其臭朽。」注：「氣若有若無為朽。」
l 《荀子·勸學》：「鍥而舍之，朽木不折。」
l 《論語》：「朽木不可雕也，糞土之牆不可圬也。」
3.1.2. 衰老、衰弱：
l 《晉書·隱逸傳》：「年朽發落。」
l 《三國志》：「臣雖朽邁，敢忘往言？」
l 〔唐〕李賀《贈陳商》：「長安有男兒，二十心己朽。」
3.1.3. 〈動〉磨滅、消散：
l 《左傳．僖公三十三年》：「死且不朽。」
l 孫文《黃花岡七十二烈士事略．序》：「傳世而不朽。」
3.1.4. 作國畫用土筆勾勒草圖：
l 〔清〕方薰《山靜居畫論》：「畫之妍醜，豈在朽不朽乎？」
3.2. 語音：
朽，從木、丂聲。丂聲中字有攷、考、烤、拷、栲、洘、銬、巧、巧、朽等字。元音及聲調之部分，除了銬是au去聲外，全都是au上聲，聲母k→kh→h→0。上古漢語可能有r或l之介音。我們惟一要解決的是去聲的來源。（筆者在此，並不打算主張：「因為丂聲字有一個「銬」字，而銬可以讀去聲，所以朽可以讀去聲。」因為「銬」是來自於「梏」，是後起字。）
利用之前歸納之去聲之來源分析之：
一、齒舌音入聲：顯然不是。
二、濁上歸去、陽調喉塞音韻尾：朽，中古為曉母字，曉母為清音，應該不是。
三、長元音去聲←緊喉元音←（長元音上聲←）長元音喉塞音：有可能。
由於漢語基本上是聲母、介音、元音，韻尾四個韻步組成。a佔據了元音之位置，韻尾經「喉牙音內部變化」為-h [ʔ]，在脫失之同時，以相同位置之後端元音填補，就變成長元音上聲，因為長元音au上聲並不穩定，而轉而緊縮化，就形成長元音au去聲。
從中古音觀察的話，朽在《廣韻》為「曉母、尤韻、上聲、三等、開口、流攝」，對應台語訓讀音hiu2。流攝字台語白讀有讀au之情形；曉母在白讀亦有讀零聲母之情形。另外，網友劉建仁發現異體字「㱙」集韻有「許救切」之讀法，救是「流攝、三等、去聲」所以推測朽有讀àu之讀法。可對於筆者之觀察有一個補充。
4. 臭：
4.1. 語義：
4.1.1. 氣味之總名：
l 《說文》：「臭，禽走臭而知其跡者，犬也。」
l 《書．盤庚》：「無起穢以自臭。」疏：「古者香氣穢氣皆名之臭。」
l 《易．繫辭傳》：「其臭如蘭。」
l 《易．說卦》：「巽為臭。」
l 《荀子．王霸》：「鼻欲綦臭。」注：「臭，氣也。」
l 《荀子．正名》：「香臭芬鬱腥臊灑酸奇臭以鼻異。」
4.1.2. 難聞的氣味：
l 《國語．晉語》：「惠公改葬申生，臭徹於外。」
4.1.3. 香氣：
l 《易．繫辭上》：「同心之言，其臭如蘭。」
4.1.4. 腐敗：
l 《書．盤庚中》：「若乘舟，汝弗濟，臭厥載。」
4.2. 語音：
臭，從自、犬聲。知道「犬聲」這一點，就可以知道有讀kau2的可能性（請參照020條，關於「器」字之語音討論。）要解決的同樣是，上聲為何變成去聲之問題。另外，在《集韻》一樣有「許救切」之讀法。所以，中古音論證同前。
與前面「朽」字之語音推論相同，
5. 用例：
5.1. 教育部「柴漚去」：筆者建議用「柴（才、材）朽去」。
5.1.1. 朽木。
l 《西遊記．三十二回》：「那樵子：『正在坡前伐朽柴，忽逢長老自東來。停柯住斧出林外，趨步將身上石崖。』」
5.1.2. 比喻衰弱無能之才，不可造就之才。多用于誚人或自謙。
l 《漢書·孔光傳》：「臣以朽材，前比曆位典大職，卒無尺寸之效，倖免罪誅，全保首領。」
l 〔唐〕元稹 《為蕭相國讓官表》：「豈謂陛下特迃宸鑒，曲用朽才。」
5.2. 教育部「漚貨」：筆者建議用「惡貨」，華語所謂「爛貨」。
5.3. 教育部「漚步」：筆者建議用「惡步」。
5.4. 教育部「漚客」：筆者建議用「惡客」。
5.4.1. 語義：庸俗、不受歡迎的客人。
l 〔元〕張可久《水仙子．佳人微醉脫金釵曲》：「佳人微醉脫金釵，惡客佯狂飲繡鞋。」
5.4.2. 語音：「客」字在《廣韻》為「梗攝、開口、二等、入聲、陌韻、溪母」對應訓讀音kik。台語語讀為kheh，應該是khak>khek>khik。
5.5. 教育部「漚屎面」：參考「結屎面」的話，似乎作「惡屎面」比較好（「屎」古作「矢」。）
5.6. 教育部「漚色」：惡色。
5.6.1. 語義：視覺內邪惡的事物。
l 《孟子‧萬章下》： 「伯夷目不視惡色， 耳不聽惡聲。」
l 〔宋〕曾鞏 《＜列女傳目錄＞序》：「其言大任之娠文王也， 目不視惡色， 耳不聽淫聲， 口不出敖言。」
5.7. 教育部「漚鬱熱」：可。「漚」指溼氣之堆積。
5.8. 語義：香氣濃郁（←堆樍，參考「漚肥」）
l 《文選‧司馬相如＜上林賦＞》： 「芬芳漚鬱， 酷烈淑鬱。」郭璞注： 「香氣盛也。」
5.9. 教育部「烏漚」：烏朽、污朽。
5.10. 筆者補充「惡賈」：物件不好，致難以賣出之意。
5.11. 筆者補充「惡使」：難用。
5.12. 筆者補充「惡臭」：噁心的臭。