【日志】閩語系書面化之困境

閩語系通說是漢語系一支，而漢語嚴格來講來源極多，東夷、南蠻、西戎、北狄（阿爾泰、漢藏、侗泰、苗傜、南亞、南島）雜染。不過依照今日多數使用者之習慣，我認為是漢語系本身是起（khi2）於漢字之語系。而閩語語讀、白話主調是上古時期次古層漢語－－大概是南北朝吳語（金陵）（注一）。問題如下：
一、既然是基於漢字，羅馬（拼音表記）化，就不是現在多數人之想法。但是完全牽就現代人想法，會變作「一字一音」，無法接受「一字多種發音」或是「一字多音節」之想法。
二、既然來源甚多，必然存在未漢字化之詞彙。但是我反對搜不到字就往百越語歸類！
三、不同朝代之語音、語意、表記方法之推疊衝突。比如「鬱」，台語ak-tsa、ut-tsu，日語為u-tu（tu>tsu），大概可以推測上古漢語為at。表記法「鬱」（單字）或「齷齪」。「假我鬱」＝「假使我齷齪」。（假＝假使，kas），可是台語齷齪並無官話「下流」之意，前述二種寫法，其實可能會讀不出來兼看無，不如另外標準化「齷齪」「鬱卒」，不過標準化又會造成古今文字語意之脫節，又不如一氣（kui-kh3）羅馬化。
四、此外，尚有語義分化之問題。如「御」，有「迎」接、「騎」、駕「駛」、「使」用……等意義之分化。分別有「」內之用字表達。

注一：非南北朝北方語（洛下），不能用《切韻》系統觀察；但並不代表「一定」可以與金陵系完全對應。