【下】（落）

許多人一直載搜漢語有複輔音之理由。在此，筆者提出一個可能語例。
第一、閩人稱下雨為lo̍h-hō͘，一般表記為「落雨」。問題來了，落本來不是「掉下」之意，而是植物叢生之貌，早期文獻仍以「下雨」為主。第二、閩人稱周邊為kha面，客語同，如伯公下，指土地公附近，此例中之kha我已經確認是「下」，文獻中「四下」之下就是周圍之意。
然後，此回北上與紫盼望老師交流，介紹我「旮旯」一詞，文獻訓為「角落」，我一開始以為單純意訓，原來並是音訓！可是「旮旯」一詞，完全是個拆開完全無意義之「聯綿詞」，對我而言，實在有點「介意」（gai3-io2），因我考慮如果已經有「角」、「落」二個漢字，實際上要組出「角落」並不困難。（角就是二線（面）所夾之區域，落就是一處。）加上被劉志宏學長（南亞語前綴k）、馬克黃兄（一字多節音）之主張多少有一點兒洗腦不，是洗禮，忽然靈光一閃，查一下「下」字之上古音……果然，鄭張尚芳及潘悟雲皆擬為graaʔ，真相大白！以台語用例而言：
一、周邊、外面：kha，是graaʔ是r亡去並清化。kha-min就是「下面」，指「外面」。
二、角落：kak-á，應該是來自kak-lá，是graaʔ之雙音節化；或者是r亡去（台語例kr變k之例真多。）
三、物件掉了：ka-lak、ka-lau3，可能是graaʔ之雙音節化。或許可以表記為「下」、「加lak」、「加落」。
四、貉獠：吵乎真利害之詞彙。我之初級判斷可能是閩人稱原住民之稱呼，如ka-le5-a'。如果是來自於「下」之語音變化，本意可能是「四方之人」（非我族人）我故鄉高雄市大社區有一里叫作嘉誠里，古名「ka-lak崎」文獻寫作是「加蚋（納）崎」，據說本來是平埔原住民居地。
五：落：台語有lo̍k、lo̍h、lò、la̍uh、làu、lak、lah等發音，簡單一句，皆是「下」之變化。而本身是「洛」聲，洛又是「各」聲，學界一直有kr、kl之擬法。如果更套用劉志宏學長之理論，graaʔ非常有可能是以raaʔ為語根，而g(k)是前綴，無意義。如此就能解釋為什麼上古文獻多見「下雨」而非「落雨」也。
六：腳：樹「下」、山「下」、伯公「下」，應該是指一個物體投射至地面所占領之範圍。文獻幾無樹「腳」，只有樹「下」。

以上猜測除了「下＝落」部分，猜測成分極高。尚不建議過度認真看待此事。

（由衷希望劉學長能幫我補強一下南亞語之情形。我不熟悉無南亞語之體系Orz）